摘要
本研究聚焦全球能源贫困问题，探讨贸易自由化通过要素网络关联（能源贸易、投资与创新网络）缓解能源贫困的机制。基于145个国家2007-2022年面板数据，构建多维能源贫困复合指标（覆盖能源服务获取、消费清洁度与成本负担），采用双向固定效应模型与社会网络分析，量化贸易自由化影响及其异质性。结果显示：
1. 贸易自由化显著降低能源贫困水平，每单位增加可缓解7.6%的贫困程度，鲁棒性检验一致。
2. 机制作用突出：强化区域能源贸易网络提升资源可用性，投资网络促进基础设施建设，创新网络加速技术扩散。
3. 异质性分析表明，影响在制度环境优越、国家干预强及全球价值链深度嵌入高的经济体中更显著。
4. 政策启示：支持包容性全球能源治理，推动“一带一路”等倡议下要素流动，实现能源安全与公正转型。
该研究为可持续发展目标提供实证支撑，强调网络关联在能源治理中的关键作用。
研究结果：
在能源转型与地缘政治背景下，全球能源贫困制约可持续发展，影响超过6.6亿人用电获取。贸易自由化通过降低关税与非关税壁垒，增强要素跨界流动，形成紧密网络关联，缓解贫困压力（图1）。
图1 澳大利亚的贸易自由化和能源贫困
基线回归显示，贸易自由化系数显著为负，表明其对能源贫困的抑制效应稳健（表1）。机制检验进一步揭示：能源贸易网络密度提升10%，可降低贫困指数5.2%，通过增加清洁能源进口与成本分担；投资网络扩张促进基础设施投资，覆盖撒哈拉以南非洲与南亚高贫困区；创新网络动态演化加速技术转移，如光伏与风能应用（图2）。
表1 基线回归结果
变量 | (1) | (2) | (3) | (4) |
lnTFI | −0.062** (0.029) | −0.076*** (0.025) | −0.059*** (0.022) | −0.075*** (0.024) |
Controls | N | N | Y | Y |
Country FE | N | Y | N | Y |
Year FE | N | Y | N | Y |
Observations | 2076 | 2076 | 2032 | 2032 |
0.009 | 0.355 | 0.282 | 0.397 |
注：*、、*分别代表10%、5%和1%的显著性水平，括号内的数值为稳健标准误。
图2 孟加拉国的贸易自由化和能源贫困
异质性结果显示，全球价值链（GVC）深度嵌入高的国家（如东亚经济体）效应放大1.5倍，体现“核心-外围”结构优化；制度质量高的经济体（如欧盟成员）受益更多，国家干预（如中国自由贸易试验区）强化要素配置效率（图3）。中国“一带一路”倡议下，网络关联扩展至发展中国家，贫困缓解潜力达15%以上，支持能源合作蓝图。
综合分析，贸易自由化驱动网络从“碎片化”向“互联互通”演变：贸易轴线沿“一带一路”与欧盟-非洲通道强化，投资节点集聚于新兴市场，创新面状扩散覆盖全球价值链上游。
结论与讨论：
本研究证实贸易自由化通过要素网络关联有效缓解能源贫困，为全球能源治理提供新视角，但存在局限：一是面板数据可能忽略微观异质性，未来需融入微观调查；二是网络分析依赖连接度指标，潜在溢出效应未全覆盖，建议结合空间计量扩展；三是地缘风险高，涉及多边博弈，拟建动态模拟框架评估韧性。该机制有助于打破绿色壁垒，推动公正转型，中国经验（如要素网络优化）可推广至发展中国家，实现可持续发展。
原文链接：
Li, G., Zhang, N., Dai, S., Deng, X., Chen, X.-L., Guo, Y., & Song, M. (2026). Trade liberalization, factor network association, and energy poverty. Energy Economics, 153, 109046. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2025.107567
